Зимнее блеснение щуки.

На торфяник с балансиром

С балансиром за зимней щукой.

Доводка балансиров для ловли щуки.

Для «Рыбалка на Руси» (декабрь, 2009)

Надеюсь, мои предыдущие материалы ( см. ссылки выше), посвященные ловле щуки на балансир, были и интересными и информативными. Но  многие моменты в них были недостаточно раскрыты, в этой статье я разберу их подробнее.  Александр Гуров

pict1418.jpg

Повторюсь, ловля щуки на балансиры на любом типе водоемов не требует каких-то суперприманок и специальной технике блеснения, мало того, она реально проще, чем ловля того же пассивного окуня, а эмоции, адреналин, удовольствие от поимки пары-тройки  щук, будут несоизмеримо большими, чем от такого же количества вымученных полосатиков. И единственное, помимо наличия снасти, что от вас требуется, это умение точно определить места, где щука держится и как  она здесь питается.

Удильник.
Зимний удильник для блеснения  щуки должен иметь  катушку с фрикционом, теплую и удобную рукоятку, жесткий, прочный  хлыст длиной 40-50см. Такая длина обусловлена тем, что ловля в основном ведется стоя, а также тем, что таким удильником проще делать своевременную и качественную подсечку.

pict1370.jpg

Сторожок.
Скажу однозначно – сторожок нужен, мало того он необходим! Щука очень часто берет балансир (блесну) предельно аккуратно, иногда половина дневных поклевок выражается в едва заметном движении кончика сторожка! И неприятная особенность таких поклевок в том, что их не только не просто заметить, на них не хочется реагировать! А между тем, если не сделать подсечку, щука тут же оставляет приманку, и даже, применяя плетенку, без сторожка вы часть аккуратных хваток, однозначно, пропустите.
Простой наглядный пример – ловля без сторожка ведется на течении, вес приманки около 10 г,  глубина более 3 м. За счет давления (течения) на шнур, образуется пусть и небольшая, но дуга! Соответственно возникает дополнительная инерционность, и слабенькая поклевочка  совсем незаметна, примерно также как летом в ловле  при боковом ветре джигом или твичингом.
Другой принципиальный момент связан с тем, что при резкой хватке, сторожок, прогибаясь вниз, позволяет балансиру (блесне) оказаться на 1-2 см глубже в щучьей пасти, а это дополнительная гарантия того, что при вываживании щуке будет сложнее выплюнуть приманку! И идеальным в этом смысле будет тот сторожок у которого длина от кончика хлыстика до «колечка-тюльпанчика» при прогибе  будет меньше чем в расправленном состоянии.
Другими словами, сторожок на 1/ 2 длины, сгибающийся передней частью в полукольцо, будет оптимальным. Но такой способностью обладают только конусные сторожки из пластины (металлической, толстого лавсана). Пружинные и силиконовые кивки хоть и фиксируют слабенькую поклевку, но работают от основания, то есть прогибаются (почти не изменяя своей длины) участком, расположенным ближе к хлыстику.
Но, следует отметить, что наличие сторожка, в ряде случаев, может и лишать части поклевок! Отрадно то, что в последнее время этот момент во многих статьях отмечается, и, хотя в большей степени он касается ловли окуня, пренебрегать им не следует и при ловле щуки. Речь идет о балансе системы сторожок-приманка. А суть в том, что тяжелая и плохо планирующая приманка, выбрав при падении слабину лески, затем отыгрывает вверх. При этом сторожок, увеличивает амплитуду отскока и вместо замирания в нижней точке, подкидывает ее вверх. Помимо самого сторожка на силу отскока влияет: рабочая глубина, жесткость и тип лески, ее толщина, наличие или отсутствия течения, упористость приманки и ее способность планировать! Жесткие кивки из металлической пластины помимо всех прочих названных моментов отыгрывают максимально.
В значительной степени эту проблему можно решить, выбрав более мягкий сторожок, так, чтобы он оказался перегружен. Но это окуневый вариант, и при ловле щуки он не  оптимален.
В нашем же случае следует увеличить упористость и планирующие свойства приманки, соответственно вертикальная составляющая падения приманки переводится в горизонтальную составляющую, и балансир затухает без прыжков и вертикальных колебаний. Тем более, что хорошо планирующая приманка, повторюсь, нравится любой щуке и активной, и пассивной.
Оптимальный сторожок для ловли щуки имеет рабочую длину 10-12 см и небольшой угол изгиба под нагрузкой (приманкой), остальные нюансы озвучены выше.

Леска.
И здесь два диаметрально  противоположных мнения – ловить либо на «моно», либо на «нитку» (плетенку).
Я считаю, что выбор лески должен определяться условиями ловли.
Монофильные лески при ловле щуки за счет своей растяжимости всегда дают меньше сходов,  почти не обмерзают, менее подвержены истиранию (кромка льда, ракушечник, сторожок и т.д.). Рабочий диаметр 0,25 –0,35 мм, более толстая леска придаст вам не только уверенности при вываживании щуки, но и замедлит игру стандартной приманки (блесны, балансира), что в ряде случаев способствует увеличению количества щучьих хваток.
Но надо помнить – толстая леска не нравится окуню (если мы на него рассчитываем в качестве прилова), при ловле на течении  (особенно на значительных глубинах) способствует большому сносу приманки в сторону и образованию дуги, в результате чего не видна слабенькая поклевка, а излишняя растяжимость монофила на больших глубинах ухудшает качество подсечки.
Плетеные шнуры при ловле щуки на балансир вполне применимы, но их преимущества (нерастяжимость, прочность, чувствительность) вы можете ощутить на глубинах более 4-5м, на течении, ловле в местах с зацепами (коряжник, техногенный мусор), при совместной ловле щуки, судака, берша.
Реальный случай на одной из мартовских рыбалок прошлого сезона. Сильный восточный ветер загнал меня на малознакомый участок реки с очень высокими берегами, сильным течением и не очень щучьими глубинами (6-7м).  Гипотетическая возможность поимки судака, а также множество старых лунок привнесли в процесс некоторый азарт, и я стал облавливать это место. За 3 часа, остававшихся до темноты, с берегового (глубина 3м) свала взял щучку и пяток окуней, но на монолеску с русла (глубина 6м ) не смог просечь и поднять повисшего без поклевки хорошего судака, плюс несколько аккуратных хваток с минимальным подъем сторожка оказались нереализованными и были явно не щучьими. Судачьих хваток в последующие пару дней больше не было, но аккуратненькие поклевки на большой глубине, с плетенкой, частично удалось реализовать –  в зачет пошла пара жерешков до килограмма.

pict1652.jpg

При ловле в местах с частыми зацепами, шнур с реальной разрывной нагрузкой 7-8 кг, спасает приманку значительно чаще, но только с использованием безузловой застежки и качественного  поводка. Использовать обычные узлы для крепления шнура к поводку я бы не рекомендовал, так как узел снижает прочность плетенки на 30-40%.
При температурах ниже  — 10º С и ощутимом ветре шнуры начинают сильно обмерзать, ледок, затягивающий лунку, способствует более быстрому  повреждению и износу рабочего участка плетенки. Сплавные («термофьюзные») шнуры за счет своей жесткости почти не путаются на ветру и обмерзанию подвергаются в меньшей степени, но истираются и изнашиваются довольно быстро. Кроме этого все типы шнуров требуют установки на зимний удильник, в том числе и на сторожок, качественных пропускных колец (можно от фидерного кончика), так как износ на этом участке довольно значителен.
Реальная толщина шнура имеет мало общего с тем, что обозначено на упаковке,  производитель указывает лишь приведенный диаметр, добавьте к нему 20-30% и получится что-то похожее на правду. Также желательно помнить что, побывав под нагрузкой, большинство шнуров становятся плоскими и в особенности малых диаметров, но для ловли щуки таковые и не нужны, 0,15-0,17 мм, указанные на упаковке, нас вполне устроят.

Поводки.
Поводки применяю всегда, причем довольно длинные –  20-25см, собственного изготовления, поводковый материал указан на фото. Такая длина, на мой взгляд, оптимальная.
Момент первый –  даже 1,5-2-килограмовая щука запросто заглатывает балансир сантиметров на 15, более крупная хапнет и поглубже, но такие поклевки бывают все же нечасто.
Момент второй –  в последней фазе вываживаия, когда щука начинает крутиться под самой лункой, основную нагрузку принимают на себя именно эти 20-25см! Жесткое трение о нижнюю кромку льда для любой плетенки просто критично, для нетолстой монофильной лески очень нежелательно, время от времени рвется даже многожилковый материал металлического поводка. Идеальными и вечными в смысле прочности и отсутствия застежек, можно считать поводки из струны № 1-2, но для зимней ловли они все-таки толсты и грубоваты.

Балансиры.

Отметим еще раз, балансиры для ловли щуки должны иметь крупные крючки и максимальный вынос переднего и заднего одинарников из тела приманки, причем, чем дальше кромка жала от головы или хвоста приманки (как впрочем и расстояние от поводка, тем лучше!
Эта особенность визуально воспринимается как какое-то уродство, но поверьте, такие балансиры дорогого стоят, а в качестве пояснения озвучим лишь два момента.
Первый –  при аккуратной хватке спереди или сзади за одинарник, крючки таких балансиров лучше пружинят, к тому же оказываются в щучьей пасти хотя бы на сантиметр, но глубже, и это подчеркиваю, резко уменьшает вероятность схода рыбины при вываживании.
Второй –  одинарные крючки балансиров, щука запросто мнет, а если удалось разогнуть крючок, при повторной поклевке запросто ломает! И такой подарок мы получаем в основном при хватке балансира спереди, причем, мнет и неактивная щука, слегка прикусившая балансир, и даже та, что слегка мазанула.
С середины января такой тип поклевки довольно характерен, но на малопроточных водоемах (торфяники, запруды, небольшие озера) может быть основным и за 2-3 ч вялый хищник способен изуродовать 3-5 приманок!
Основной причиной этого может быть недостаток кислорода в воде, но не все так однозначно! Простой пример, при ловле спиннингом и твичинговой проводке воблера хваток с опережением бывает довольно много, причем именно на паузе, когда приманка уже остановилась, а щука спустя мгновение, тупо бьет именно в головную часть воблера или откровенно мажет, уродуя при этом часть поводка. Мало того, при таком типе хватки рыбина засекается воблером снаружи пасти, часто сходит или не засекается совсем, и это по открытой воде, когда нет недостатка кислорода!
И вообще, у меня есть стойкое подозрение, что остановившийся балансир, так же как летом воблер, щука все равно атакует с опережением, а одинарник в головной части балансира попадает на самый край челюстей и мнется именно поэтому.                                                                                                                                                  Над решением этой проблемы я бьюсь не первый год, пока с переменным успехом, и частично ее снимают именно балансиры с большим выносом одинарных крючков, жалко то, что в продаже они теперь встречаются все реже и реже. В этой связи стоит упомянуть о балансирах, одинарные крючки которых кованые и имеют угол загиба жала 70-80º (относительно тела приманки), щука их мнет реже, но выбивает при вываживании (сходит) примерно с тем же процентом, что и угол загиба жала крючка. Также, интересным решением можно считать применение балансиров с перевернутыми одинарными крючками, но, как и в предыдущем случае, они не панацея.

pict1377.jpg

Тактика
Основные моменты были описаны в предыдущих статьях, но о тактическом приеме «высиживание» и о ночной ловле щуки на балансиры стоит поговорить отдельно.
Прием высиживание, предполагает ограниченность перемещения, ловля ведется сидя, на 1-й, реже 2-3х соседних лунках, взмахи удильником и паузы делаются с обычным интервалом, но не как обычно (5-8 циклов, затем смена лунки), а в течение 20-30 мин. Этим приемом я пользуюсь нечасто (обычная неусидчивость), но в ряде случаев именно он наиболее результативен!
Первое – ловля ведется на небольшой глубине, тонком (трещит) или прозрачном льду. В такой ситуации щука очень пуглива и хватки можно добиться только, дав ей успокоиться.
Второе –  ловля ведется на свале, у коряги, на подводном бугре и т.д. То есть, мы знаем, что щука или другой хищник здесь есть, или они вот-вот могут появиться. Причем, в известных местах мы можем даже более-менее точно предполагать время появления (выхода).
Третье – ловля на участке без рельефа, ну и, конечно же, ловля в темноте (об этом ниже).

Ночная ловля щуки на балансиры (блесны) впечатляет! Ночную  ловлю  спиннингом, обожаю, но зимой скажу честно, хоть и результативно, а все-таки некомфортно и жутковато.

gu.jpg

Более 3 ч после наступления темноты я обычно, не задерживаюсь, но, поверьте, и рыбы и ощущений за эти часы вам будет предостаточно. Ради истины стоит сказать о том, что щука в темноте активна не все время и далеко не всегда, но здесь работает очень простое правило –  если в течение светового дня щука брала довольно равномерно, и общее количество хваток было явно больше среднестатистического для данного места, или было 2-3 дневных выхода с тем же количеством хваток, можно смело оставаться «вночную». Лишний шум нам не нужен, поэтому заранее шнеком бура прочищаем рабочие лунки или сверлим новые. Тактика и приемы ловли те же, что и днем, но, дополнительное использование тактического приема «высиживание» с периодическим постукиванием приманкой по дну помимо щуки в качестве трофея может принести вам и судака, и налима (особенно в тех местах, где этих хищников мало и они более осторожны).
Щука в темноте ориентируется на боковую линию, поэтому довольно часто мажет, в том числе мнет балансиры (см. выше), но надо отметить, что в целом ночные хватки более верные и жесткие. Применение налобного фонарика при ночном вываживании очень оправдано, но направлять луч фонарика в лунку нежелательно, так как щука от освещенной лунки шарахается.
В темноте щучьих хваток можно ожидать везде, но по краю травы, камыша, свалах, подводных буграх и коряжнике, они происходят немного чаще. Если в темноте кормится некрупная щука, поклевки следуют сериями, если же выходит покушать «мамка», «мелочь»  как по команде прячется, а найти и уговорить мамашу бывает непросто.
Формально можно ловить, по крайней мере, до полуночи, для наглядности реальная ситуация, рассказанная знакомым жерличником: при –23ºС днем щука очень неплохо брала, на ночь жерлицы не снимались, и после наступления темноты хватки продолжились сериями, по 2-3 подъема флажков. По времени –  около 18 , 20 и 23 ч, плюс одна хватка была ближе к часу ночи (дальше он спал). На следующий день, при схожей температуре, была всего одна поклевка, надежды на вечер и ночь не оправдались, хваток не было совсем. Эти наблюдения вполне совпадали с моими, но на почасовую привязку ориентироваться я бы не советовал.
На жерлицы много поклевок бывает и в предрассветные часы, но, опять же, не каждый день. Ловля на балансиры (блесны) в это время также вполне результативна, но рецепта на утреннюю смену по темноте у меня, к сожалению, нет. И единственное, что смело можно утверждать – поклевок в утренние часы иногда можно и не дождаться.

Неблагоприятные дни и факторы.
Дневников никогда не вел, но некоторые моменты вполне очевидны и без них.
Влияние фаз луны на активность щуки – полнолуние (2-3 дня) худший период, но днем поклевки все равно бывают, пусть и единичные. Плотная облачность в эти дни, как впрочем, и в другие, может явно улучшить щучье настроение.
Помимо луны, мало хорошего приходится ожидать от всякого рода геомагнитных возмущений, переданный по радио прогноз с «3-й типом» погоды (неблагоприятным), обещает в лучшем случае, те же единичные хватки.
Резкое понижение температуры на 10-15º с перескоком за -20º отметку, обычно худшее из всех зол. Солнечный  день, да еще при сильном восточном, северо-восточном ветре также обещает мало хорошего.
Устойчивая погода, даже при очень низкой температуре (ниже –20), фактор обычно вполне благоприятный. Плотная облачность, оттепель, несильные, южные и западные направления ветра запросто активизируют щуку, а резкое поднятие температуры на те же 10-15 градусов заставляют щуку жрать!
Стоит отметить, что зубастая, населяющая небольшие, неглубокие и малопроточные водоемы, в отличие от речной, в смысле погоды  более капризная и восприимчивая, и на широтах средней полосы, с января ее ловля не обещает ничего хорошего. Но как говорится, охота пуще неволи, и мы, несмотря ни на что, ловим где угодно и вопреки прогнозам.

Сходы

Теперь о самом непростом и интересном. Проблема сходов щуки при вываживании, строго говоря, очень индивидуальна, но включает в себя ряд объективных причин, каковые  мы и попытаемся выделить. При этом я вполне  отдаю себе отчет в том, что некоторые из них будут довольно спорными.
Прежде всего, сама приманка (балансир): размер, вынос, положение крючков, в том числе тройника (см. выше), его форма. Балансиры в основном имеют симметричную продольную форму, но есть и акробаты (изогнутые в виде дуги), с характерной игрой в виде кувырка и загибом жала градусов под 80. Сами по себе они неплохи, но если рыбина взяла их неглубоко, и при этом засеклась за одинарные крючки, сход гарантирован.
Тип поклевки. Хватки, при которых щука засекается за подвижный тройник, дают минимальный процент сходов. И в ряде случаев такую хватку можно не только спрогнозировать, но и добиться! Говоря проще, щука должна схватить приманку, находящуюся реально выше нее. В этом случае она почти всегда берет балансир за середину или заглатывает довольно глубоко, поклевка – обычный подъем сторожка, и, чем выше подъем, тем «чище» хватка. Добиваясь ее, мы ловим на 1-1,5 м выше того уровня, на котором стоит хищник. Это может быть дно, коряги, трава и т.д. Эффективность этого приема вполне реальная, но надо понимать – где и когда.
Отдельно стоит сказать о том, что на глубинах менее метра сходов бывает гораздо больше: щука засекается в основном за край пасти одинарными крючками, риск схода заставляет вываживать неутомленную рыбину.
Ширина лунки. Доставать щуку из широкой лунки, просверленной буром 150 мм и больше, тем паче из сильно размытой – одно удовольствие, и связано это с тем, что на последнем этапе вываживания снижается эффект рычага и зубастой сложнее выбить приманку из собственной пасти.
Активность хищника. Пародоксально, но в те дни, когда бывает 5-6 хваток можно вывести то же количество щук, когда же количество поклевок переваливает за 10-15, половина из них – это сходы!
Вываживание момент очень непростой, да и способы, которыми оно осуществляется, во многом индивидуальны.

pict1407.jpg
«Челноком» – способ очень распространенный. После подсечки рыбину достаточно быстро поднимают к лунке, леска наматывается на импровизированное мотовило, представляющее собой, разведенные руки рыболова, в одной из которых удильник. Петли лески укладываются на кисть левой руки и хлыстик удочки, находящейся в правой (для правши). Все делается примерно также как и подъем приманки с большой глубины при переходе на соседнюю лунку. Пробовал, для быстрого перехода на соседнюю лунку без подмотки очень удобно, для вываживания небольших судачков тоже удобно (вылетают как пробки), а вот со щукой – не очень! Переть «дуром», скажем, килограммовую щуку с 5-6 м можно, но только до льда, неутомленная в лунку она идти не желает и начинает под ней крутиться. Пытаясь ввести ее в лунку, и при этом избежать схода или зацепов балансира за лед, нам приходится леску то отдавать, то принимать, и это со спутанными руками. С судаком, вероятно, проще потому, что он, рыба закрытопузырная и резкий перепад давления ему выворачивает нутро, щука же продолжает сопротивляться до самой лунки.
Мне больше подходит другой способ. Ловим стоя,  глубина 1,5-2,5 м, поклевка, затем подсечка правой рукой и подъем той же рукой рыбины до уровня глаз. Основную нагрузку в этот момент принимает на себя хлыстик удильника и ваша правая рука. В этот момент вы чувствуете  предварительный размер хищника (хотя даже 3-килограммовая щука поначалу может почти не сопротивляться). Дальше, леска перехватывается указательным и большим пальцем левой руки, на уровне живота,  рука с удильником тут же отводится в сторону и страхует (амортизирует) левую руку, принимающую на себя основную нагрузку, той же левой щука подводится к лунке и вводится в нее. С того момента как пальцами левой руки мы перехватили леску, кисть левой должна находиться строго над лункой (по центру).
Зубастая крутится до последнего момента, и большинство обрывов происходит у нижней кромки льда. Показавшуюся в лунке рыбину, приподнимаем и, как только голова окажется чуть выше лунки,  начинаем заваливать ее на бок, а, если надо, отодвигаем и ногой. Поднимать над лункой нежелательно, так как наша красавица запросто сделает изящный кульбит и, освободившись от балансира, грациозно упадет обратно в лунку.
Щука до 2-2,5 кг с указанной глубины этим способом берется довольно легко, но более крупную вываживать приходится, опустившись на колени. Щука больше 3кг в ряде случаев начинает «переть» сразу после подсечки, и в буквальном смысле вырывает удильник из рук или пытается втянуть вас в лунку. В этом случае, следует мгновенно отдать метра полтора лески и по возможности быть готовым к сбросу еще столько же. Затем, опустившись на колени, пытаемся ее выводить. Леска раз за разом перехватывается пальцами, кисти рук при этом работают поочередно –  либо левая кисть остается центрующей и поднимающей рыбину, а правая дополнительно амортизирует и  отводит излишки лески. Удильник при таком вываживании отбрасывается.
Второй вариант. Ловим с 5-6-метровой глубины, естественно, тоже стоя. После подсечки, поначалу делаем все также, как и на небольшой глубине, но затем удильник отбрасывается в сторону, а мы, удерживая рыбину, встаем на колени или, пригнувшись к лунке, начинаем спокойно поднимать щуку, и пытаемся брать ее, так, как описано выше. Причем, щуку, поднятую с такой глубины, ввести в лунку реально проще, чем рыбину, севшую на балансир на неглубоком участке, но делать это надо все равно аккуратно.

Подсечка.
Ну и в конце, пару слов  о подсечке. Вроде, ничего сложного, щучья пасть в отличие от судака мягкая, просекается легко, но после первоначальной подсечки попробуйте сразу отдать леску, просто опустив удильник, а через пару секунд подсечку сделать вторично. Но в местах с обилием коряжника от такой рекомендации лучше воздержаться.



22 комментария на “Зимнее блеснение щуки.”

  1. Здорово!!!
    Прочитав предыдущие статьи, и применив их на практике вытащил три щуки в те выходные(12,12,2009)! Большое спасибо ! ДЕЙСТВУЕТ НА ПРАКТИКЕ, ТАК КАК И ОПИСАНО! Брала исключительно на светлые балансиры!!!

  2. А насяльника говорит, материалы так себе….

    Просьба — Щупаков не души! Если жабры целы можно смело отпускать, воздастся сторицей!

    Бывали ситуации, когда понаблюдав где и как, щурят начинали драть в неприличных количествах (до 60шт), попытка нормально поговорить с такими горе-рыболовами обычно ни к чему хорошему не приводила. Причем самые жадные, люди далеко не бедные (а-ля хозяин магазина и пр.)

    Очень интересны вопросы по нестандартным ситуациям, и сами ситуации (взгляд со стороны)

  3. Володь, во-первых, кто как не ты, во вторых, за красивую обертку для конфетки, тебе полный респект и вооще(!), с твоей легкой руки, статьи и отчеты «вышли в свет» и (как впрочем) оказались на этом ресурсе.

    Кстати вполне согласен на вариант, принятый в научном мире: сверху — Под общ. редакцией: …фамилия (инициалы) руководителя, ниже коллехтив cоискателей.

  4. Самое интересное что щука попалась вся в яме на глубине4- 5 метров диаметром 40 метров около камышей в заливах Волги, а по краям и на скате не брала!!! Почему ,так и не понял! а места обитания Щуки покрупнее, как опознать???

  5. gurov
    Бывали ситуации, когда понаблюдав где и как, щурят начинали драть в неприличных количествах (до 60шт), попытка нормально поговорить с такими горе-рыболовами обычно ни к чему хорошему не приводила. Причем самые жадные, люди далеко не бедные (а-ля хозяин магазина и пр.)

    Во-во … Вчера знакомый приехал с рыбалки — 80 щук на троих. Щучки до килограмма . Куда ездили — не говорит … Нахрена столько ? …

  6. strannik 74 На кой ляд такие знакомые, хвалятся уловом, а геде поймано, не скажут и под раскаленным утюгом!

    Будь спок ! Если водоем небольшой, за зиму Щ подвыбьют сильно, плюс браки по весне…. в общем на следующий сезон будут гарантировано сосать!

    Да, (если блеснишь) прочитанное съедобно?

  7. gurov пишет:

    «Народ!
    Отпишите, что думаете. Будут интересны и вопросы и комментарии!»

    Статью эту и три предшествующих с интересом прочитал и изучил. Думаю, в них изложено всё, что можно написать о зимней ловле щуки на балансир и по этой части их можно считать основанным на практике, современным учебником.
    Нескромно поделюсь, что сам являюсь любителем ловли на малых реках, в т. ч. и со льда на балансир. В доказательство этого на сайте есть мои зимние отчёты.
    Любой отзыв – есть, так или иначе, высказывание своего мнения. Но сразу оговорюсь, что по уровню своих знаний и опыта, как блеснильщика, считаю себя намного ниже автора и поэтому на критику не решусь.

    вопросы.
    1. Александр, почему Вы рекомендуете после первой подсечки щуки «отдать леску» и подсечь повторно? Разве последующее вываживание не ведёт к более глубокому проникновению крючков? По своему разумению предполагаю, что этот маневр вызывает слабину, что грозит освобождением балансира и сходу. Или что – то не правильно понимаю?
    2. Не совсем представляю, что есть «эффект рычага», из – за которого происходят сходы при ловле на мелких местах. В чём суть и как бороться?
    3. Интересно Ваше мнение, стоит ли на озёрах и водохранилищах тратить время на облов всех водных горизонтов или, именно щуку, сразу искать у дна? Особо и конкретно, по Рыбинке (Борок)?
    4. Какие балансы (бренды, модели), если не секрет, самые ходовые и успешные у Вас?
    5. И мой, наверное, главный вопрос. По своей рыболовной специализации считаю себя блеснильщиком (балансирщиком). Перепробовал несколько типов зимних снастей. В прошлую зиму пришёл к жестким безсторожковым удильникам, оснащённым качественными японскими (корейским) мини-мультипликаторами с плетёнкой. О подобной снасти узнал от опытнейшего рыбака, её фото есть, например, в моих отчётах с клубных выездов на Рыбинку прошлой зимы (ближе к весне). Главным достоинством такой снасти считаю возможность вываживания как летним спиннингом, т. е. не прикасаясь к тонкой (0,12) плетёнке, которая, как известно, вещь с руками не совместимая. В связи с этим очень хотелось бы узнать Вашу оценку такой снасти.

    Все четыре статьи распечатал. Перечитываю. Спасибо.

  8. Михаил, все ваши отчеты ес-но еще по осени с интересом просмотрел, написано вдумчивой пытливой натурой…

    Начну с последнего 5.
    На микро мультяшки облизываюсь третью зиму, ( китайские полный отстой !, очень нравится Шимановская, реально отпугивает цена, гипотетически пытался подобрать под нее удильник, из тех, что в продаже, без значительных переделок врят ли что подойдет. Появление новой снасти потребует реального периода обкатки, с проработкой ошибок, вариантов и т.д. Из серии — лучшее враг хорошего, этот момент тоже не радует…
    смотреть хочется и щупать вживую.

    Над своими удильниками изгаляюсь давно и делаю это постоянно, вобщем устраивают и дороги как память детства (два с черн. катушками куплены в 1982). На одном установлен даже самодельный угольный жесткий хлыстик (около 0,5м). С моно другие ощущения (!), со шнуром перебор (большой риск поломать на противоходе — подсечке)

    Беру перерыв( надо ехать).

  9. Для Михаила (М.С)

    Пункт (вопрос)4: У меня нет ни одного дорого балансира — ни рапал, ни карисмаксов, ничего подобного.

    Всегда нравились наши дешевые болванки (балансы), с нормальными одинарниками, но они сейчас пропали из продажи.
    Из относ. недорогих вполне съедобны подделки под карисмаксы (Pliant и пр.), Strike pro — но у них слабые хвосты. Из наших вполне съедобны от Питерской АКВЫ — особенно плоские в форме лыжи!!! (но не акробаты)

    Однозначно НЕ Нравятся (Damiki) одинарники сойдут для окуня, со щукой беда…

    Дорогущие Фирм. балансы (250р и выше) ес-но рабочие, в смысле игры, но уст. на них стандартные крючки умиляют… передний норм. задний полное Г, или наоборот…Балансы от Карисмакс бесспорно хороши и по игре и по оснащению, но убивает ЦЕНА !!!  

    И потом Миш, я ловлю на доделанные балансы, хотя для окуня, резкой игры и для больших глубин всегда имею несколько стандартных.

  10. Александр!
    Сей момент нет времени (по работе) ответить. Пока только рад «зелёному свету» для «…на ты…» и напишу ТЕБЕ, как будет по — свободнее.

  11. Результ. ловли Щ вполводы может быть выше чем в придонной ловле, если знаешь причинно-след. связь, но придонная ловля обычно результативней, хотя бы потому, что она проще и знакомей.

    Миш, не знаю насколько тебе подойдет…но, на Вдхр. желательно опред. с местом (раб. участком), а у ж потом ждать или искать на нем Щ.

    Рыбинку представляю выше Брейтово, Борок не знаю, но со слов Pnina нет ни пеньков, ни трав, что несомненно не радует…

  12. Рассказ про Яму интересный, Саш. Просто захватывает. Эта рыбалка – иллюстрация твоих слов, что универсальной снасти не существует. Правда, в данном случае у меня возникло не желание научных обобщений, а обыкновенная рыбацкая зависть к тебе. В заключение, ты пишешь, что Щ багрилась снаружи. На «своей» речке я тоже с этим сталкивался. Думаю, объяснение не только в совпадении направлений движения Щ и Б. Так происходит при слабом, неверном клёве. Щ как бы вьётся рядом с движущимся объектом, при этом может даже его не касаться. Наверное, большинство таких случаев остается нами незамеченными.
    Ну, теперь по – порядку.
    Мультов по зиме замечаю у рыбаков со временем всё больше. Сужу по такому водоёму, как Пестовское вдхр. Народ здесь ловит относительно продвинутый. Свои мульты брал на зимней выставке этого года. Мульты классные, по отзывам надёжные и долговечные. У меня их три модели – две шимановские CLUB DEMI, одна со счётчиком, физически японские и DAIWA корейской сборки. Если нужна детальная информация – напиши.
    Удильники мои «стеклянные». Очень хорош купленный на той же выставке отечественный «Судак», синий с надписью «из морозостойкого стеклопластика». И китайский неплохой. Фоты с ними есть в моём отчете с выезда на Рыбинку 21-22 марта этого года в «Главная» — «Клуб». Подбирал с учетом компромисса жесткости и гашения рывков при подъеме рыбы мультом. В ту зиму ничего экстремального не ловил. Если вдруг влетит что – то хорошее, буду поднимать «выкачиванием» как на спин, чтобы не повредить механизм мульта. Вообще, честно, статистики по снасти мульт-удильник-плетёнка у меня ещё мало. Могу лишь сказать по окуню, что доля пустых подсечек и сходов пренебрежимо мала.
    Ну и «больная», оттого что спорная, тема. Сторожок. В своё время был я и лещатником, и жерличником, и просто мормышечником и поплавочником. Кормил лунки, запасался живцом, обзванивал магазины в поисках мотыля. Старался больще поймать. Теперь выхожу на лёд за поклёвкой. И мне её приятней иметь в руку. Люблю смотреть по сторонам, а не на кивок. А мои аргументы в пользу чувствительности сбалансированной безсторожковой снасти – вылов на той же Рыбинке «судака» массой меньше балансира (есть фоты на сайте там же, но за март позапрошлой зимы).
    Интересно, Саш, было узнать про твои балансы. Доделка – конечно высший пилотаж. Для этого, кроме всего прочего, нужно быть в хороших отношениях со слесарным инструментом. В юности точил блёсны, сейчас, честно, не тянет.
    По Лаки Джонам с тобой полностью солидарен, их у меня половина от всех. Особенно хороши самые большие.
    АКВЫ играют отлично, минус — очень непрочные хвосты.
    Ценю ещё «Куперовские» светящиеся балансы.
    Есть 11 – сантиметровый Рапала и пара Каризмаксов, особо оберегаемых от мест с зацепами.

    В – общем, Саша, с Наступающим Новым годом тебя! Пусть проблемы с удильниками, мультами, плетёнками, балансами и прочими сторожками остаются для успешного их разрешения нами в Новом году! Здоровья и удачи!

  13. Миш, тебя тоже с Наступающим и всех Благ!

    Про чуд. хватки. Ловил спином (воблер) с моста. Воб. на струе в 5-6м от меня (глубина до 0,5м)., из под моста вылезает килошная Щ становится за травинкой, подвожу Во и так, и так, она отодвигается но не уходит…. ставлю Во перед ее носом…дальше как в замедленой съемке… медлен. открывает пасть и медлен. начинает на него наезжать. Воб. в пасти, но работает, пасть все еще открыта! решаюсь на подсечку секунд через пять, есть, вывожу! Вот поклевка, всякие рывки отдыхают, от получ. адреналина чуть не захлебнулся!!!

    Доделки простые, но результ. Инструмент ножницы, надфиль, шкурка и клей, зажигалка, плюс руки и поним. того, что делаешь, на все про все 15мин.

    Пока все, пункты -1,2 за мной.

  14. Для М.С. пункт 1
    Повтор. подсечку делаю и при ловле спином.
    пункт 2
    Эффект рычага, обозначить можно иначе, но поменяется лишь название…

    Как бороться… Миш единого рецепта нет, есть переплетение моментов: 

    Про — «футбол», Pnin поставил только в инете, в печатную версию это не вошло (мнение редактора…) Но это мелочи… Статью «по ночному спину», опубликованную в РнР ном. 1 / 2010г, кастрировали по очереди два редактора, посмотри сначало в журнале (в инете, с согласия Володи, попробую выложить полную, последнюю версию, найдешь много отличий)…

    Всех, с наступившим 2010, gurov!

  15. В журнале приходится сокращать под объем, а не потому что считаю что-то маловажным. Не всегда получаеся поставить в полном объеме. Зато в инете все как надо!!! :-)

Добавить комментарий

Клуб Активной Рыбалки


Реклама


 © ''КЛУБ АКТИВНОЙ РЫБАЛКИ'' WWW.NALYM.RU     Редактор: В.Баловнев.    Администратор: А.Рамодин             Rambler's Top100