Автор: Pnin, (Послать личное сообщение) 06.12.2018 рубрики: Зима, Мормышка, теория и практика ловли на мормышку

  Если для ихтиологов лещ – это любая особь Abramis brama (лат.), то рыболовы так называют, как правило, лишь рыбу весом от 800 – 900 г, а мелкого леща именуют подлещиком. В водоемах с хорошей кормовой базой именно у такого леща уже отчетливо проявляются характерные морфологические признаки – отличный от более мелких особей цвет чешуи, характерная форма головы и тела.  В покрытых льдом водоемах поведение леща в течение зимы тоже не такое, как у подлещика, и это стоит учитывать при целенаправленной ловли этой рыбы на водохранилищах. ВЛАДИМИР БАЛОВНЕВ («Рыбачьте с нами», № 6, ноябрь-декабрь 2018), фото автора (Яузское вдхр, 2017-2018 г).

Кормовая база водоемов

Подлещиком, как было сказано выше, называют мелкого леща, но совсем не обязательно неполовозрелого. В водоемах, где по каким-то причинам наблюдается резкий всплеск численности этой рыбы, кормовой базы на всю популяцию не хватает, и в результате ее основу составляют взрослые, но при этом некрупные, так называемые «затянутые» особи. За характерную внешность (большая голова, плоское тело) их еще называют «фанерой». Такой подлещик – рыба «гарантированная». Он худо-бедно, но клюет всю зиму, в любую погоду, непривередлив к прикормке и прощает ошибки в выборе и настройке снастей. В водоемах с хорошей кормовой базой даже юные некрупные особи уже не едят, как «фанера», все что попало и в любой день. Их клев зависит и от сезона, и от погоды, но все-таки это более простая для рыболовов рыба, чем настоящий лещ. Крупные особи леща могут зимой вообще не клевать неделями. Особенно это характерно для естественных водоемов (рек, озер), имеющих, как правило, лучшую кормовую базу, чем искусственные. Поэтому раньше, когда не было больших водохранилищ леща зимой любительскими снастями ловили мало.

В водохранилищах лещ менее привередлив и ловится достаточно стабильно, если там нормальный кислородный режим. Однако и здесь многое зависит от кормовой базы, так, например, в более «голодном» Иваньковском водохранилище лещ обычен в уловах всю зиму, а на других тоже волжских, но более «сытых» искусственных водоемах (Рыбинке, Горьковском вдхр. и др.) на хорошего леща можно рассчитывать лишь по последнему льду или в длительные оттепели. Вышеуказанные особенности зимней экологии крупного леща следует учитывать при его поиске.

Где искать леща

Перспектива акватории. Прежде всего, надо знать, достаточно ли велика плотность рыбы на данном участке водохранилища, чтобы иметь реальные шансы здесь её найти. В зависимости от гидрологических факторов в каждую конкретную зиму (или какой-то её период) рыба может держаться в нижней приплотинной части водоема, в его верховьях или уходить в речки. Поэтому очень важно постоянно собирать информацию из всех доступных источников и мониторить ситуацию в течение всей зимы.

Глубины и рельеф. После того как определились с конкретным местом ловли, следует максимально подробно выяснить, где здесь – на каких глубинах или элементах рельефа – в данный момент стоит искать леща. Потому что сделать это с помощью эхолота, даже если вы не один, в случае мокрого толстого льда не всегда реально. Очень часто бывает, что эхолот не показывает малоподвижного подлещика у дна, а лунки после прикармливания начинают хорошо работать (а возможно, рыба отходит от лунки при сверлении льда). По классике принято искать подлещика на бровках русла, поскольку здесь лучше кислородный режим и твёрдое дно, что благоприятно для развития колоний дрейссены. Некоторые следуют этому совету буквально и закармливают лунки на крутых бровках. В результате прикормка скатывается в нижнюю часть свала, где рыба безнаказанно её поедает. «Кормить» в этом случае надо именно нижнюю точку, а также верх свала (начало полива), если здесь достаточная глубина. А вот на пологой бровке лунки можно делать на всём вертикальном её протяжении. Поиск бровок – подход в общем правильный, но на некоторых водохранилищах в него приходится вносить коррективы. Так, например, на очень популярном Яузском водохранилище лещу больше нравятся совсем горизонтальные участки – так называемые «столы», притом нередко на достаточном удалении от русла. Светлая окраска яузского леща, говорит о том, что дрейссена не очень-то здесь развита, и, скорее всего, лещ питается каким-то другим кормом, который ищет именно на пологих участках. А в прошлом году лещ на этом водоёме всю зиму держался строго в русловой части, что было отмечено и на основной акватории, и на впадающих в нее речках-заливах. Притом стоял он в самой глубокой части русла. Лещ не был активен, не перемещался на прикормку даже на небольшие расстояния, однако, если удавалось точно на него попасть, очень неплохо брал. В этом плане показательна одна из моих мартовских рыбалок в затопленной речке Яузского водохранилища. Уже зная по результатам предыдущих выездов, что леща надо искать на максимальных глубинах, я закормил в шахматном порядке пять лунок поперёк 30- метрового русла (плюс еще две лунки для контроля сделал на бровках). В первый час рыбалки поклёвки происходили в одной единственной крайней русловой лунки, где глубина была всего на полметра больше, чем в остальных. Сориентировавшись, я прикормил через 15 м ещё одну лунку вдоль русла по одной линии с рабочей. Она заработала практически сразу. Весь результат этого дня (а он оказался очень неплохим) был сделан именно с этих двух лунок, в то время как остальные «молчали» весь день. А по самому последнему льду лещ, покинув русло, минуя бровки и прирусловые столы, вышел на прибрежный меляк с трёхметровой глубиной и вместе с судаком устроил здесь вакханалию – почти у всех были обрывы далеко не самой тонкой лески. Зная ситуацию с рыбой в каждый конкретный период, можно, придерживаясь перспекивных глубин, уже с эхолотом определить все нюансы рельефа. А если повезёт ещё и увидеть в монитор стаю леща – вообще замечательно!

В отличие от подлещика, лещ зимой клюет очень нестабильно. При неблагоприятной погоде (или по каким-то другим причинам) он может не клевать даже неделями. Что же он делает в это время? Если верить эхолоту, в период бесклевья лещ в русловой части водохранилищ «висит» в нескольких метрах ото дна. Иногда его удается в ночное время опустить ко дну прикормкой. Но мне лично не нравится «эстетика» ночной ловли леща в палатке.

Я лучше поймаю меньше в количественном и качественном отношении, но проведу время на свежем воздухе, проверяя лунки на большой площади и любуясь зимней природой. Тем более, далеко не факт, что лещ ночью будет ловится лучше (или вообще захочет клевать). Но если все-таки надумает покушать, то далеко от русла среди зимы, скорее всего, не уйдет. А значит, собираясь за хорошим лещом, имеет смысл кормить лунки на глубине – на плавных свалах в русло. И даже на самом русле стоит прикормить пару лунок (особенно в морозную солнечную погоду). На средних (6-7 м) глубинах тоже имеет смысл «закормиться», но, опять же, недалеко от русла. Весной, когда лед всплывет, лещ вместе судаком переместится под берег на глубины 3-4 м, но это уже другая история – мы сейчас говорим про зиму. Крупный лещ обычно держится зимой очень локально и мало перемещается. Поэтому важно знать конкретные участки, где его последние дни ловили. Обычно я придерживаюсь правила не ловить на «засиженных» участках: во-первых, по эстетическим соображениям (они сильно замусорены); во-вторых, потому что разлагающаяся на дне прикормка может через какое-то время сделать их непривлекательными для рыбы; в-третьих, просто потому что рыба здесь в рано или поздно выбивается рыболовами. Но что касается именно крупного леща, то в водоемах с неплохим кислородным режимом это правило работает не всегда. В некоторых местах я был свидетелем, как всю зиму улов давали одни и те же точки, где за мусосром не было видно льда. Наверно, это потому, что крупного леща, благодаря нестабильности его клева, зимой не так-то просто выбить даже при регулярной (нередко круглосуточной ловле). Но я никогда на таких участках ловить не буду, мне кажется, и целесообразнее, и однозначно приятнее искать его на «целине».

Как и сколько сверлить

Желательно при сверлении охватить все элементы рельефа, где может держаться рыба. Чем больше лунок прикормлено и чем больше расстояние между ними, тем больше шансов найти рыбу. Но при большом количестве лунок можно и не успеть проверить какие-то из них раньше, чем рыба съест здесь всю прикормку и отойдёт. Да и в плане бюджета кормить много лунок довольно накладно. Лично я, имея более-менее свежую и достоверную информацию по водоёму, обычно ограничиваюсь пятью-шестью лунками, и при этом нередко в первые час-два ловли, сориентировавшись по ситуации, успеваю, прикормить еще одну-две. Расстояние между лунками зависит от желания и возможности рыболова много перемещаться. Если снег не очень глубокий, оно может быть и 30-40 м. Но, если есть основание полагать, что определена локальная концентрация рыбы, можно кормить и через 15 м. Ближе – не имеет смысла. В последнем случае мы лишь усиливаем фактор беспокойства и «размазываем рыбу» по своим же лункам. И, как следствие, перекармливаем её, вместо того чтобы привлекать с большой площади и концентрировать. А чаще всего просто не находим рыбу, особенно если она мало перемещается. Сверлиться и кормить на «носовом платке» – частая ошибка начинающих рыболовов.

Прикармливание

Как и чем. На утреннее прикармливание лунок я обычно расходую от трети до половины общего количества прикормки. Небольшую часть оставляю на случай, если по результатам ловли придется в ближайшие пару часов прикормить ещё 1-2 лунки, а остальное предназначено для докорма рабочих лунок в полдень. Докармливаю обычно весной – когда день длинный. Докармливаю не только те лунки, где активно ловилась рыба, но и те, где были даже единичные поклёвки, но «крупняка». Несколько крупных подлещиков могут за час-полтора съесть всё под лункой, после чего потерять к ней интерес. Однако далеко они не уходят, и после докорма через какое-то время здесь опять можно рассчитывать на поклёвки.

Чем кормить – вопрос всегда актуальный, хотя и считается традиционно, что лучшая прикормка – живой мотыль. Однако, во-первых, не везде он доступен в необходимом количестве по приемлемой цене, а во-вторых, последнее время появилось немало различных довольно эффективных и недорогих зимних прикормок, которые можно применять вместе с мотылём, значительно экономя количество последнего. Я считаю, что в зимней прикормке не должно быть окисляющихся жареных масел, она должна иметь приятный, но не резкий кондитерский запах и не давать обильной и медленно оседающей мути, что затрудняет дыхание рыбы в период кислородного голодания (поэтому надо осторожно пользоваться грунтами как добавками в прикормку, на одних водоемах они дают положительный эффект, на других – отрицательный). В отличие от затянутой фанеры, хорошая упитанный подлещик и, тем более, лещ, требуют зимой очень свежей прикормки. Я обычно пользуюсь прикормкой, состоящей из равных частей горохового пюре и и мотыля (закладываю из в кормушку по отдельности). Оставшийся с прошлых рыбалок и замороженный мотыль не сильно уcтупает живому. При замораживании (удобно в коробочках из-под плавленого сыра) не забываем добавить воды,чтобы мотыль не вымораживался. Перед рыбалкой мотыля оттаиваем, затем можно замешать его с холодным гороховым пюре, а можно закладывать в кормушку отдельно, как живого. Горох тщательно развариваем и затем толчем до полностью однородной массы. Чтобы горох разваривался быстрее, можно добавить при замачивании или варке чуть-чуть (на кончике ножа) питьевой соды. При таком варианте расход мотыля на рыбалку ( напомню, что кормлю обычно пять-семь лунок) составляет примерно 300 г ( с докармливанием – немного больше). Утром опускаю в каждую лунку по одной 250-миллилитровой кормушке (мотыль и растительную прикормку не смешиваю, а закладываю в кормушку отдельно), днем один или два раза, в зависимости от продолжительности дня и активности рыбы, докармливаю лунки маленькой «тихой» (свинцовой или полиэтиленовой) кормушкой емкостью 50 мл.

Кормушки  Мне и в голову не пришло бы касаться этой темы – конструкция кормушек за последние лет 20 остаётся практически неизменной – если бы не случай на одной из прошлогодних рыбалок. У меня сломалась старая, прослужившая лет десять, пластмассовая кормушка, и пришлось идти и просить у соседей. Обошёл, наверно, человек пять – у всех кормушки были простой конструкции: катушка, шнур (или толстая леска) с запором типа «усы» на конце, жестяной конус с отверстиями и откидным дном, которое при натянутом шнуре прижимается к конусу и не даёт прикормке раньше времени (пока мы рывком не выдернули из крышки «усы») высыпаться. Однако при быстром опускании кормушка несколько зависает в толще воды, натяжение шнура ослабевает, крышка приоткрывается и прикормка раньше времени вымывается из кормушки в толще воды. Я продемонстрировал это одному из соседей: засыпал в его кормушку прикормку, быстро опустил ко дну и, не открывая, поднял обратно в лунку. Как и ожидал, кормушка хоть и осталась в закрытом положении, но оказалась совсем пуста. Как высоко ото дна высыпалась прикормка – неизвестно. Хорошо, если нет течения и глубина небольшая. В противном же случае далеко не факт, что мы «кормим» точку под лункой, а не ближайшую окрестность. Чтобы подобного не произошло, надо на шнуре сразу выше кормушки установить стопор (самое простое – зажать свинцовый грузик-дробинку), который бы фиксировал кормушку в закрытом положении даже при ослабленном шнуре. Но рано или поздно, как показывает практика, после многочисленных резких открываний и шнур, и леска перетираются, после чего кормушка заканчивает свою жизнь на дне водоёма. Поэтому лучше сделать запор из куска нержавеющей проволоки, на одном конце которого «усы», а на другом кольцо (оно же фиксатор), за которое через застёжку крепится шнур. Застёжка нужна, чтобы менять кормушки разной ёмкости на одной и той же катушке. Монолеска со временем стареет, лучший вариант – толстая спиннинговая плетёнка, смазанная глицерином или каким-нибудь другим средством от обмерзания.

Тактика ловли

Что можно сказать о тактике ловли крупного  подлещика и леща? Прежде всего следует иметь в виду, что любая крупная рыба значительно осторожнее мелких особей того же вида. Даже при ловле на глубине 6-7 м и более следует вести себя по возможности тихо – не греметь корытом, не долбить замерзшие лунки (лучше хорошим ножом аккуратно срезать намерзший лед и затем вынуть его шумовкой), не хрустеть, лишний раз бегая по насту. Обычно я начинаю проверять лунки с портативным эхолотом. Делая первый обход лунок, игнорирую единичную мелкую рыбу и начинаю ловить только там, где на мониторе появятся характерные высокие засветки от крупного подлещика. И только если их нет нигде, возвращаюсь туда, где эхолот показывал хоть какую-то жизнь. Иначе можно убить слишком много времени за ловлей мелочи, в то время как на другой, непроверенной лунке крупная рыба будет безнаказанно поедать прикормку. Пусть лучше мелкая рыба своей кормовой активностью под лункой привлечет крупную. Если поклевки в лунке прекратились или стали осторожными, не надо пытаться «добить» там рыбу, лучше дать лунке отдохнуть и проверить пока другие. Иначе напуганная чем-то рыба может клюнуть очень нерешительно, вследствие чего мы получим сход у дна и потерю рабочей лунки. Я предпочитаю мормышку поплавочной удочке. С мормышкой удобнее мобильно перемещаться по лункам. Пока на кормовом пятне много корма, особенно мотыля, лещ может долго не обращать внимание на насадку. Игра мормышки помогает переключить внимание рыбы. Обычно я делаю активную проводку и кладу мормышку с мотылем на дно. Поклевка леща со дна более верная. Если поклевки со дня нет, начинаю уже медленный подъем с паузами вверх и затем такое же опускание мормышки вниз до дна.  Обычно лещ берет со дна лучше, но бывают периоды в ловле, когда почему-то явно рулит игра. Если на мотыля лещ по каким-то причинам берет плохо, достаю удочку с чертом и пробую ловить ей. Бывает, что сначала лучше ловится на мотыля, а ближе к вечеру – на черта. А бывает, и наоборот.  Хотя знаю немало опытных рыболовов, которые ловят леща с кормленых лунок исключительно на черта (или другие безмотылки).

Снасти

Утверждение, что для крупной рыбы нужна надежная снасть банально, но верно. Для мобильной ловли крупного подлещика можно обойтись и 130-м буром, но для леща лучше выбрать бур диаметром 150 мм. В лунки меньшего диаметра даже на багорике не пройдет лещ крупнее 1,5 кг, с большим буром уже тяжело утром сверлить много лунок для определения наиболее перспективных точек. Оптимальным диаметром лески мне представляется 0,125-0,130 мм. Такая леска позволяет осуществлять контроль проводки мормышки с мотылем или черта весом 0,7 г на глубине 8-9 м в отсутствии течения. Можно, конечно, вытащить хорошего леща и на 0,10, …а можно и не вытащить. Но в любом случае рыба под лункой после этого окажется распуганной. К тому же тонкая леска сильнее путается. Весной при ловле на глубинах 3-4 м лучше использовать еще более толстую леску (0,15 – 0,17 мм), тем более что вместе с лещом в это время ходит судак. Но ловля по последнему льду, как я уже говорил – совсем другая история. Предпочитаю для ловли на мотыля длинные свинцовые мормышки указанного выше веса с крючками №14–12. Примерно таким же условием должны отвечать и черти, крючки на них могут быть даже чуть крупнее. Длинные безмотылки типа «уралки» или «гвоздя» со светлой бусиной на многих водоемах работают ничуть не хуже чертей. Обязательно наличие багорика, причем опускать его в лунку желательно несколько раньше, чем лещ в ней застрянет – это уменьшит вероятность схода рыбы.